Je me suis fait une tasse d'oolong, j'ai jeté un coup d'œil à la profondeur… Récemment, j'ai encore vu des gens insulter « l'injection de liquidités » après une liquidation. En gros, ce n'est pas toujours quelqu'un qui veut faire tomber le marché, c'est que l'oracle de prix est lent : le prix sur la chaîne a déjà changé, mais la liquidation se fait encore au vieux prix, tu crois que ton position est sûre, mais dès que la mise à jour arrive, tu dois tout rattraper en une seule fois, avec le slippage + la pénalité de liquidation. À l'inverse, un prix d'injection retardé peut aussi te donner une fausse impression de sécurité, te permettant de tenir quelques minutes de plus, mais au final, tu prends de plus en plus de risques, et ça finit par exploser plus violemment.

Donc maintenant, quand je prends un levier, je regarde d'abord deux choses : quelle source de prix est utilisée sur ce marché, à quelle fréquence elle est mise à jour, y a-t-il des points où ça peut facilement bloquer lors de fortes fluctuations ; et aussi, ne pas calculer le prix de liquidation au maximum, laisser un peu de marge. Les développeurs qui parlent de modularité / couche DAO discutent à fond, alors que les utilisateurs restent perplexes… En fait, c'est un peu pareil, quand la couche de base change, c'est souvent la position la plus serrée qui en pâtit en premier. On en reste là, on avance doucement.