Récemment, je regarde à nouveau certains agrégateurs de rendement, l'APY semble plutôt attrayant, mais ma première réaction n'est pas "Y aller", mais plutôt de me demander : d'où viennent réellement ces gains, est-ce que le contrat exécute une stratégie, ou est-ce que je traite en réalité avec un contrepartie. En clair, l'agrégateur consiste à assembler plusieurs protocoles, ce que vous obtenez, c'est un "rendement combiné", tout en accumulant aussi les risques : permissions du contrat, points de mise à niveau, routage des fonds, mécanismes de liquidation, voire même la couche intermédiaire de garde/signature de confiance.

Ces deux derniers jours, la pratique de staking et de partage de sécurité avec la "superposition de rendement" a encore été critiquée comme une copie conforme, je peux aussi comprendre le point de discorde : plus le rendement semble être le résultat d'un emballage multicouche, plus il faut se demander où se trouve le flux de trésorerie sous-jacent, ou si ce n'est qu'une simple conversion du risque en un tableau d'APR plus attrayant. Quoi qu'il en soit, je préfère maintenant gagner un peu moins plutôt que de me réveiller un jour et découvrir que le contrat a un problème, ou que le contrepartie a un bug, et que l'APY devient directement "APR : Tous les fonds partis"... C'est un peu agaçant, mais faisons comme ça pour l'instant.