Ces derniers temps, accumuler des points sur le réseau de test ressemble un peu à faire des exercices : au début, c’était pour s’entraîner, mais dès qu’une personne affiche ses « attentes », l’état d’esprit devient immédiatement celui de vouloir encaisser… Je me suis fixé une limite de perte : consacrer seulement deux périodes fixes par jour, et arrêter si je dépasse ce temps ; si je dois changer fréquemment de RPC, changer de portefeuille, signer une tonne de choses incompréhensibles, je laisse tomber, je ne m’y engage pas. De toute façon, les points ne sont pas de l’argent, mais un incident de sécurité peut vraiment coûter de l’argent.

Et maintenant, tout le monde se plaint des revenus des validateurs, du MEV, de l’équité dans le tri, en gros, si tu interagis assidûment, ton expérience peut aussi être décidée par le « tri », ce qui devient de plus en plus comme faire des données pour les autres. La prochaine fois, je privilégierai les tests avec des règles transparentes et où l’on peut vérifier la contribution, plutôt que de simplement accumuler des points. Comment faites-vous pour juger si un réseau de test « vaut la peine » d’être pratiqué ou s’il s’agit juste d’une consommation pure ?