Récemment, je regarde à nouveau les votes de gouvernance, et plus je regarde, plus cela ressemble à « le vote par procuration = gagner du temps », mais au final, cela peut devenir quelques gros investisseurs ou quelques institutions qui appuient sur le bouton pour tout le monde… La gouvernance par token est dite « gouvernance communautaire », mais en réalité, c’est souvent « celui qui a le plus de voix décide », et la voix des petits investisseurs est naturellement diluée. Le résultat n’est pas le destin, mais plutôt une probabilité : si vous confiez votre vote à quelqu’un d’autre, vous augmentez la probabilité d’être « représenté » et aussi celle d’être « ignoré ».

Ma méthode actuelle est un peu rustique : je vote moi-même si je peux, même si c’est juste pour des propositions clés ; si je dois déléguer, je répartis la délégation, je ne mets pas tous mes œufs dans le même panier. Au passage, récemment, les portefeuilles matériels sont en rupture de stock + les liens de phishing pullulent, et c’est justement dans ces moments-là qu’il ne faut pas faire les choses à la va-vite en cliquant n’importe où pour autoriser… En tout cas, la sécurité et la gouvernance suivent une logique similaire : une fois que tu es paresseux, tu devras ensuite payer le prix en évitant les pièges à plusieurs reprises.