Je ne suis pas très doué pour raconter de grandes vérités, mais chaque fois que je vois cette histoire de « vote par délégation », je ne peux m'empêcher de rire : on dit que c’est pour rassurer les petits investisseurs, mais en réalité, c’est comme si on confiait la télécommande au voisin qui aime le plus augmenter le volume. La gouvernance par jetons, en fin de compte, qui cela gouverne-t-il ? En gros, cela concerne souvent « celui qui a le plus de temps libre, celui qui sait mieux faire du lobbying, ou ceux dont les jetons sont plus concentrés ».

Récemment, il y a encore des débats sur le déblocage des staking, le calendrier de déblocage des jetons, tout le monde, d’un côté, anxieux face à la pression de vente, de l’autre, délègue ses votes, comme si un simple vote d’approbation pouvait empêcher le déblocage… De toute façon, quand je regarde une proposition de gouvernance, je regarde d’abord la répartition des droits de vote, puis si la proposition offre aux gros détenteurs une sortie plus confortable. La participation des petits investisseurs est assez forte, mais l’impact, eh bien, ne la prenez pas trop au sérieux.