deux articles sont arrivés dans mes DM hier soir. qui gagne réellement sur polymarket, 588 millions de transactions. les deux se terminent sur la même ligne : environ 3 % des comptes prennent presque tout, le reste le finance.

ce qui m’a marqué, c’est comment ils différencient un trader compétent d’un chanceux. les gagnants chanceux gagnent leur argent sur un ou deux événements et appellent ça une avance. ceux qui ont du skill le font sur beaucoup, répartis finement. ils ont même mis un chiffre dessus. les chanceux se regroupent autour de 0,64, les compétents autour de 0,24.
j’allais écrire la version claire de ça. des chiffres, un graphique, l’habituel.
puis j’ai fait le même test sur mon propre livre.
le mien est à peu près à 90 % d’un seul groupe. un thème que je comprends bien au bon moment. selon leur propre chiffre, ce n’est pas du skill, c’est un pari de conviction qui arrive à fonctionner. et la plupart du vert est encore à l’écran, pas dans la banque.
alors voici la partie peu flatteuse. je n’ai pas encore d’avantage général. j’ai une machine qui lit bien un seul groupe, et une récupération qui vit ou meurt selon que ce groupe se résout en ma faveur ou non.
donc je ralentis. un groupe chaud n’est pas un avantage reproductible. le poids suit là où l’avantage est vivant en ce moment, pas là où il a été imprimé le mois dernier. et ajouter un nouveau domaine au livre parce que tu t’ennuies, c’est comment les 97 % restent 97 %.
ce qui me retient : l’avantage n’a jamais été « je connais ce sujet ». c’était lire comment un marché se résout réellement par rapport à la façon dont tout le monde lit le titre. quelqu’un tweete, la foule achète oui, personne ne vérifie si le contrat paie sur le tweet ou sur deux gouvernements qui signent réellement. cette partie voyage. voyager en théorie et prouvé deux fois sont des choses différentes, et jusqu’à présent je l’ai fait une fois.
la prochaine transaction est facile. la partie difficile, c’est rester à plat jusqu’à ce qu’il y en ait une qui vaille la peine.