Récemment, j'ai regardé à nouveau quelques NFT au plancher, pour faire simple, c'est comme un « thermomètre de l'émotion de liquidité » : quand la narration est froide, les ordres en attente sont aussi tranchants que de chasser quelqu'un du groupe ; quand la narration est chaude, même s'il n'y a pas grand-chose de nouveau, tout le monde est prêt à supporter un peu plus longtemps. La question des royalties est encore plus embarrassante, vouloir soutenir les créateurs mais avoir peur de finir en dernier à prendre la liquidité… De toute façon, quand le marché ne se soucie pas des sentiments, les royalties deviennent une option facultative.

Si à l'époque, le mécanisme de royalties pouvait ressembler davantage à « la distribution des dividendes selon la popularité des transactions » (je ne sais pas comment le mettre en pratique), peut-être qu'il y aurait moins de disputes ? Maintenant, c'est un peu comme un système de points de testnet, on te donne une attente, et tout le monde commence à deviner « la main principale va-t-elle émettre des tokens » ; c'est pareil pour les NFT, il faut d'abord raconter une histoire cohérente, et le plancher peut être maintenu un peu plus longtemps. Structurellement, c'est assez cruel : la liquidité ne reconnaît que la certitude, la narration communautaire ne reconnaît que le consensus, et dès qu'il y a un décalage, tout s'effondre. On en reste là.