Je regarde maintenant si un projet est sérieux ou non, et je ne prête pas vraiment attention aux jalons qu'ils affichent. Je commence par examiner les dépenses du trésor : où va l'argent, si le rythme est stable, ou si c'est une succession de « poussées KPI ». En gros, des coûts fixes pour le développement, l'audit, l'infrastructure, combinés avec des traces de livraison visibles sur la chaîne (mise à jour des contrats, convergence des permissions, itérations de documents/de l'interface), donnent beaucoup plus de sécurité qu'une simple feuille de route.

Récemment, les ponts cross-chain ont été de nouveau piratés, et les oracles ont affiché des cotations anormales, tout le monde commence à attendre la confirmation avant d'agir, ce qui revient à voter avec ses pieds : si tu économises ton argent en sécurité, en cas de problème, tu ne peux que faire supporter le coût temporel aux utilisateurs. Et puis il y a ceux qui dépensent plus de la moitié du trésor en « coopération avec le marché / incitations à l'écosystème », mais la planche de prix et le mur d'ordres semblent creux, je n'y crois plus. Quoi qu'il en soit, je préfère que le projet avance lentement, mais que les comptes et les livrables soient cohérents.