Récemment, en regardant l'agent AI interagir avec diverses opérations sur la chaîne, j'ai l'impression qu'ils travaillent vraiment vite : balayer les pools, comparer les prix, décomposer les routes, ils sont beaucoup plus diligents que les humains. Mais quand il s'agit de la étape « faut-il confirmer » ou non, c'est encore l'humain qui doit prendre la décision finale — par exemple, donner trop de permissions, ne pas avoir bien compris la mise à jour du contrat, ou signer un contenu qui ressemble à un texte illisible… Même un agent intelligent peut vous faire passer pour un bouton d'acceptation par défaut. Et face à des marchés extrêmes ou à la congestion sur la chaîne, lorsque le gas monte en flèche, décider s'il faut arrêter la stratégie ou retirer la liquidité, ces choix émotionnels, il est difficile pour lui de vous couvrir. En résumé, je préfère maintenant que l'agent exécute, tandis que l'humain définit les limites : le plafond, la liste blanche, et la limite de position. Récemment, dès qu'une nouvelle sur la taxation ou la conformité devient floue, les attentes de dépôt et de retrait fluctuent aussi, et plus on approche de ces moments, moins je veux confier toutes les clés à la conduite automatique, on en reste là pour l'instant.