Ces derniers temps, je vois souvent “la confidentialité sur la chaîne” et “la conformité” s’opposer, mais ma propre attente devient de plus en plus simple : ne pas espérer une anonymat total au point que personne ne puisse le retrouver, et ne pas considérer chaque signature comme une diffusion en direct. En gros, la chaîne ressemble plus à une maison en verre, où la confidentialité consiste davantage à “être moins facilement accessible par des passants” qu’à porter une cape d’invisibilité.

Surtout récemment, quand tout le monde compare RWA, le rendement des obligations américaines et divers produits de rendement sur la chaîne, je deviens encore plus prudent : dès qu’il s’agit de flux de trésorerie et de narration conforme, les plateformes/protocoles préféreront sûrement “l’explicabilité”. Ce que les utilisateurs ordinaires peuvent faire, c’est probablement ne pas lier tous leurs actifs, identités et réseaux sociaux à la même adresse, pour ne pas simplifier à l’extrême.

Après avoir réduit mes objectifs, je tiens plus longtemps : je ne cherche pas une confidentialité parfaite, juste à “ne pas être trop facile à retrouver”, en utilisant un portefeuille propre pour visiter des expositions et acheter de l’art au quotidien, et ouvrir un autre pour les gains, c’est tout pour l’instant.