Traduire un post sur la gouvernance communautaire jusqu'à tard dans la nuit, plus on regarde, plus on peut distinguer quelles équipes travaillent sérieusement : la trésorerie n'a pas peur de dépenser, elle a peur de dépenser sans limite. Peu importe à quel point la étape est bien écrite, la vraie question est « après que l'argent a été dépensé, quelle est la méthode de vérification, qui doit vérifier, que faire si la vérification échoue » ; ces trois phrases, si elles ne sont pas claires, signifient essentiellement que la trésorerie est traitée comme une fiche de paie.

Récemment, les nouveaux L1/L2 tirent à la fois des incitations fortes et augmentent le TVL, les anciens utilisateurs se plaignent que l'extraction, la proposition et la vente sont normales… En gros, avoir de bons chiffres à court terme ne signifie pas que le réseau devient plus décentralisé. Les projets vraiment sérieux lient leurs dépenses à des infrastructures réutilisables (clients, multiples implémentations, audits, documentation, subventions pour les coûts des nœuds), et non pas qu'ils maintiennent les gens dans le pool uniquement par des subventions. Quoi qu'il en soit, en ce moment, quand je regarde une proposition, je commence par vérifier la définition de l'acceptation des étapes, puis je regarde si l'argent est distribué par étapes ; sans ces deux points, je considère que ce n'est pas écrit.