Récemment, j'ai regardé plusieurs propositions de DAO, elles parlent toutes en surface d'« optimisation » et de « alignement des incitations », mais j'ai toujours le sentiment que le vrai point est : qui peut obtenir plus stablement le droit de vote, qui peut transformer un vote contre en silence. En clair, plus les incitations sont détaillées, plus la structure de pouvoir est rigide, surtout celles où « voter donne des bonbons / ne pas voter dilue », cela ressemble à une participation, mais en réalité, cela pousse surtout tout le monde à faire la queue pour apposer leur sceau… Hier soir, j'ai encore rafraîchi et réessayé sur le forum pendant un bon moment, mais la page de vote s'est bloquée, et j'ai eu cette impression inexplicable : « Tu vois, le coût de participation est aussi une barrière. » Sur le plan macro, ils discutent aussi de la baisse des attentes de taux, de l'indice du dollar et de la montée ou descente simultanée des actifs risqués, c'est animé, mais ce qui m'importe davantage, c'est : quand le vent tourne dehors, ces designs dans le DAO protègent-ils le protocole ou protègent-ils les intérêts acquis ? Je ne suis pas sûr non plus, je prends note pour l'instant.