Récemment, je regarde à nouveau le système IBC de « communication inter-chaînes », pour faire simple, ce n’est pas juste transférer des tokens, c’est fournir une preuve qu’un « événement spécifique s’est réellement produit sur l’autre chaîne ». Tu penses que tu utilises simplement un pont, mais en réalité tu fais confiance à une série de composants : la validation des deux chaînes qui détecte un problème, éviter que le client léger ne reçoive de fausses preuves, que le Relayer (le transporteur) ne fasse pas n’importe quoi, que les paramètres de canal / de timeout ne soient pas déraisonnables, et en plus que la couche applicative ne crée pas une série de conditions limites étranges. Si l’un de ces maillons lâche, les actifs peuvent devenir une « attente infinie » sans fin.

Actuellement, je garde généralement une position très faible en cross-chain, je préfère prendre plus de temps, faire plus d’étapes, plutôt que de risquer de mettre ma confiance dans une boîte noire. La querelle sur les royalties NFT est aussi très similaire : les créateurs veulent des revenus garantis, le marché veut plus de liquidité, mais au final, cela revient à « qui crois-tu, jusqu’à quel point ». Quoi qu’il en soit, je considère le pire scénario comme la norme, et je verrai si je peux survivre avec ça.