Récemment, en regardant les L2 se comparer en termes de TPS, de coûts et de subventions, ils font beaucoup de bruit, mais j'ai toujours cette phrase qui me vient à l'esprit : à qui fais-tu vraiment confiance lorsque tu franchis cette étape ? Un transfert inter-chaînes, en termes simples, c'est « faire en sorte que ce qui s'est passé sur la chaîne A soit reconnu par la chaîne B », et il y a en fait plusieurs composants en qui il faut avoir confiance : la chaîne source ne doit pas faire marche arrière, le client léger/mode de validation ne doit pas contenir de bugs, le relayer/relayer ne doit pas faire de bêtises, le format du message/la gestion du rechargement en cas de timeout doivent être rigoureux, et la logique d'exécution de la chaîne cible doit être compatible. Ce que j'aime dans cette approche de l'IBC, c'est qu'elle décompose la confiance en différentes parties : celles qui reposent sur le consensus, celles qui reposent sur la cryptographie, et celles qui reposent simplement sur des humains (opérations, multi-signatures, gardiens). Je vais aussi m'exercer à cela : ne pas céder à la tentation dès que je vois « transfert inter-chaînes » ou « rendement élevé », mais prendre deux secondes pour me demander « si ce pont tombe en panne, comment vais-je mourir », et si je peux répondre à cette question, alors je peux continuer ; sinon, autant laisser tomber.