Dernièrement, on voit souvent le mot « modulaire » être exagérément mis en avant, mais en réalité, pour l'utilisateur lambda, ce n'est pas si dramatique. La modification la plus directe est probablement : vous utilisez le même portefeuille, la même application, mais derrière, il se peut qu'il y ait plusieurs couches de « plateforme » différentes, les frais et la vitesse de confirmation ressemblent plus à prendre un ascenseur — parfois fluide, parfois bloqué, mais ce n'est pas forcément un problème de votre côté.

Ces deux jours, cette chaîne publique principale a annoncé une mise à jour / maintenance, et dans le groupe, on commence à deviner si les projets écosystémiques vont déménager. Je pense plutôt que, si la modularité devient vraiment une réalité, le fait de migrer ou non devrait devenir de plus en plus « indolore » pour l'utilisateur, au pire il suffira de changer la position du pont ou de l'entrée, et que l'expérience ne se coupe pas soudainement.

Bref, pour parler simplement : si c'est vraiment utile, cela devrait vous permettre de vous soucier moins de la gestion de la chaîne, et plus de votre ordre d'achat ; ne pas faire en sorte que chaque hard fork ressemble à un déménagement avec déconnexion. Le risque reste le même : ne mettez pas tous vos actifs sur une seule voie, et ne misez pas non plus tout votre moral.