Ces derniers jours, j'ai encore vu des gens relier « l'augmentation de l'offre de stablecoins = achat d'ETF = arrivée de gros capitaux » en une seule ligne, pour dire que la corrélation est facilement confondue avec une causalité… J'ai fait un petit graphique, en superposant la création/destruction de plusieurs stablecoins et les flux nets de plusieurs exchanges, souvent les timings ne correspondent pas, c'est plus comme un échange hors marché, une mise en place de marché ou une fuite vers la sécurité, pas forcément une « confirmation d'achat ».

Au passage, l'histoire de la mise à jour / maintenance de cette chaîne principale mainstream est aussi intéressante, dans la section des commentaires, tout le monde devine si l'écosystème va migrer ou non, mais les actifs sur la chaîne qui partent en premier sont souvent ceux qui craignent le plus l'incertitude, ce qui est différent de « le projet va vraiment partir ».

Moi-même, pour la sécurité, je suis prêt à faire un pas supplémentaire : pour une nouvelle chaîne / un nouveau contrat, je l'essaye d'abord avec un petit compte et une petite somme, je préfère dépenser une demi-heure de plus et quelques gas en plus, plutôt que de mettre directement le portefeuille principal en test… Après tout, une fois éduqué, on devient plus prudent.