Dernièrement, quelqu’un dans le groupe a encore dit « Ces transferts sur la chaîne sont vraiment trop fortuits », j’ai tout de suite eu la tête qui tourne… La coïncidence, pour faire simple, beaucoup de choses ne sont pas décomposées : A envoie d’abord de l’argent dans un agrégateur, l’agrégateur le redistribue vers des routes/ponts, et enfin ça arrive chez C, avec en plus un hot wallet CEX qui passe par là, on dirait que A donne directement à C sur la capture d’écran. En reliant le temps, la plage de montants, et les adresses de contrats couramment utilisées, la plupart peuvent être expliquées clairement, et pour le reste, ceux qui ne peuvent pas être expliqués, je n’ose pas tirer de conclusions hâtives, la peur sociale me pousse à tout simplement le noter dans mon carnet.

Au passage, je veux aussi râler sur le fait que, dès que les nouveaux L1/L2 lancent des incitations, ils commencent à attirer le TVL, et les anciens utilisateurs qui critiquent « le minage, la vente » n’ont pas forcément tort… La complexité des chemins sur la chaîne, qui est vrai ou faux, qui est une vraie utilisation ou du simple truc pour faire semblant, c’est à la fois risible et énervant. Quoi qu’il en soit, quand je vois « coïncidence », je ne m’énerve pas tout de suite, je préfère d’abord tracer le chemin avant d’en parler.