Récemment, en traduisant la page de gouvernance, je me suis senti comme si je lisais un livre à la bibliothèque, plus je regardais, plus je trouvais que le concept de « vote par procuration » était plutôt délicat : si je ne donne pas ma procuration, mes voix sont comme inexistantes ; si je donne ma procuration, au final, cela revient à quelques personnes qui prennent la décision, en gros, la gouvernance par jetons pourrait surtout concerner le sentiment de participation, pas nécessairement la gestion effective du protocole. Ce qui est encore plus embarrassant, c’est que beaucoup n’apparaissent que lors des distributions airdrop ou quand une proposition influence leurs gains, et d’habitude, ils confient leur vote à des gros acteurs pour gagner du temps, ce qui mène naturellement à une oligarchie. Avec cette vague de memes et de célébrités qui crient pour attirer l’attention, les nouveaux se précipitent dès que ça chauffe, tandis que les anciens conseillent de ne pas prendre la dernière étape. En réalité, la gouvernance, c’est pareil : c’est amusant, mais quand il faut vraiment prendre ses responsabilités, personne n’est là. Maintenant, je ne peux que considérer la personne à qui je donne ma procuration comme une « carte de prêt de livres », au moins je regarde ce qu’il a voté, si ses raisons sont plausibles ou non, c’est tout.