Le terme de blockchain modulaire peut sembler très grandiloquent, mais pour l'utilisateur final, en gros, c'est la plupart du temps : tu appuies sur confirmer une fois, et derrière, il y a peut-être trois couches de « canaux de livraison », le gaz devient moins cher, la vitesse plus rapide, mais la fenêtre contextuelle du portefeuille peut au contraire rendre les choses plus confuses. Avant, lorsqu'une chaîne rencontrait un problème, tu savais au moins qui blâmer, maintenant avec la DA, la couche d'exécution, le pont, le séquenceur… si quelque chose ne va pas, l'utilisateur ne ressent que « encore en retard / pas encore reçu », l'expérience ressemble plus à un montage bricolé.

Bref, pour parler simplement : si la modularité ne se traduit pas finalement par « signer une fois de moins, sauter une chaîne de moins, regarder une autorisation incompréhensible de moins », ce n'est qu'une auto-satisfaction des ingénieurs. Surtout dans les jeux blockchain où, quand l'économie s'effondre, l'inflation + les studios + la spirale des prix des tokens se combinent, les utilisateurs n'ont même pas la patience de discerner quel module a explosé, ils désinstalleront simplement en un clic. Pour quelqu'un comme moi qui prête attention à l'interaction, la seule chose qui compte, c'est : est-ce que l'alerte de permission peut être plus modérée, plus claire, et ne pas utiliser une tonne de noms de chaînes et de hexadécimal pour effrayer.