L'agent IA est maintenant vraiment capable de cliquer sur la chaîne : vérifier le solde, échanger des devises, exécuter une stratégie simple, tout peut tourner, mais en cas de « problème » il faut toujours un humain pour prendre le relais. Par exemple, à l'étape de l'autorisation, à qui donner un accès illimité, si le contrat a été modifié, si le routage a été détourné vers des pools étranges… La machine peut calculer, mais elle n'a pas de doute, elle ne s'arrêtera pas en se demandant « pourquoi cette adresse me semble si familière ».

Encore moins quand il s'agit du système d'étiquetage qui est critiqué pour son retard ou sa tendance à induire en erreur, j'en suis aussi d'accord : une grosse transaction décomposée en plusieurs étapes, un saut de plusieurs adresses, l'outil semble faire une « interaction normale », alors qu'en réalité il joue déjà un rôle de mise en scène. Même si l'agent est intelligent, si la perspective d'observation qu'on lui donne est biaisée, il suivra ce biais. En clair, je préfère maintenant le faire agir comme un copilote : responsable de l'exécution et des rappels, l'humain s'occupe de la dernière phrase « ça ne vaut pas la peine de toucher ».