Récemment, en regardant à nouveau les votes de gouvernance, je me rends compte que cela ressemble de plus en plus à un « concours de vote par délégation »… Je voulais y participer, mais en cliquant, je vois que tout le monde confie ses votes à quelques visages familiers, et le projet de proposition est adopté, mais à qui cela profite-t-il vraiment ? En gros, c’est plus pratique pour une minorité, plus rassurant pour tout le monde, et petit à petit, cela devient une oligarchie. De toute façon, mes petits votes ne servent qu’à faire semblant.

Ce qui est encore plus drôle, c’est que maintenant, la mode est aux mines sociales, aux jetons de fans, cette idée de « l’attention comme minage » ; ça sonne plutôt comme si celui qui a la voix la plus forte avait aussi la plus grande puissance de calcul, et au final, cela revient à ceux qui peuvent donner le rythme.

Ce que je crains le plus, ce n’est pas la perte, mais la perte de contrôle : une fois que la décision est confiée, je ne peux plus réagir si le projet change de direction. Je me fixe donc une règle stricte : ne pas suivre, ne pas utiliser de levier, investir si je peux, ne pas faire semblant de participer si je ne peux pas.