Récemment, j'ai vu une foule de stratégies de ré-pledge / partage de sécurité, en gros c'est vendre la même « sensation de sécurité » plusieurs fois, les gains s'empilent, c'est très satisfaisant, mais j'ai toujours l'impression que l'illusion s'empile aussi… surtout quand tu penses que tu prends un « revenu supplémentaire », en réalité tu prends un « risque de queue supplémentaire », qui n'est pas évident en temps normal, mais lors d'un problème, tout se règle en même temps.

Ma propre approche actuelle est plutôt prudente : si je peux éviter d'ajouter une couche, je l'évite, je privilégie la compréhension claire de ce que la couche de garantie la plus basse protège, qui peut modifier les règles, si le problème survient, est-ce une suspension ou une liquidation. Les outils de données en chaîne ont aussi été critiqués pour leur retard dans l'étiquetage / leur potentiel de confusion, donc je ne crois pas trop aux conclusions du genre « une adresse = une institution », je préfère vérifier plusieurs fois les permissions du contrat et le chemin de liquidation.

De toute façon, il n'est pas impossible de prendre des gains, mais ne pas considérer « un APY apparemment plus élevé » comme une certitude, si le rythme de respiration devient chaotique, même le yoga le plus avancé peut se tordre. C'est tout pour l'instant.