Le mot modularité peut sembler très grandiose, mais pour un utilisateur lambda, cela revient à deux choses : est-ce que je peux confirmer plus rapidement et à moindre coût, et en cas de problème, qui assume la responsabilité. Après avoir séparé la couche d'exécution / la couche de données, l'expérience peut effectivement être un peu plus fluide, mais la chaîne de confiance devient aussi plus longue, et ce que l'utilisateur perçoit finalement, c'est plutôt « attendre plus de confirmations »… Récemment, quand un pont a été piraté ou qu'une erreur de oracle s'est produite, le consensus collectif de rester immobile, comme si tout le monde appuyait sur pause, est plus réel que n'importe quelle feuille de route. Les indicateurs sur la chaîne sont aussi assez honnêtes : la TVL migrera, les adresses actives se disperseront, mais si les revenus réels ne montent pas, la popularité n'est en réalité qu'une façade en changement de coque. Quoi qu'il en soit, je regarde d'abord comment un projet gère les anomalies, plutôt que comment il parle de modularité.