Récemment, j'ai revu plusieurs propositions DAO, en réalité beaucoup de votes ne sont pas « juste » ou « faux », mais « qui a le bouton en continu ». Plus l'incitation est bien écrite, plus j'ai envie de regarder la structure de pouvoir : comment sont répartis les droits de vote, qui peut modifier les paramètres, qui détient la multi-signature du coffre-fort, après l'approbation de la proposition, qui exécute réellement, qui supervise. Comprendre cela clairement est plus fiable que de simplement croire en une multitude de visions.

Maintenant, tout le monde compare les RWA, le rendement des obligations américaines avec les produits de rendement en chaîne, je regarde aussi, mais je ne crois pas trop à l'idée de « sécurité équivalente ». Si le rendement en chaîne dépend de subventions, dès que les subventions s'arrêtent, ça se révèle ; si c'est basé sur des permissions, c'est une autre forme de « crédit ». Je n'ai pas besoin d'être compris, je veux juste me rappeler : avant de voter, poser une question — ce vote participe-t-il à la gouvernance ou sert-il à prolonger la vie d'un petit cercle ?