Récemment, j'ai vu une foule de votes de gouvernance de projets, apparemment une démocratie en chaîne, mais en y regardant de plus près, ce ne sont que des votes par délégation, et au final, ce sont principalement quelques grandes adresses qui décident… En gros, à quoi sert la gouvernance en tokens, cela pourrait simplement servir à donner un sentiment de « participation » aux petits investisseurs. Je ne suis pas contre la délégation, après tout, tout le monde n'a pas le temps de surveiller quotidiennement les propositions, mais déléguer pendant longtemps peut facilement conduire à une oligarchie : tu confies ton vote, et la personne peut l'utiliser pour d'autres jeux d'influence, ce qui rend difficile de tenir responsable.

Ces derniers temps, les liens de phishing sont de plus en plus fréquents, et les portefeuilles matériels sont en rupture de stock, beaucoup de gens se précipitent pour sauver leur peau (autorisation, signature, sites frauduleux), la gouvernance ressemble plutôt à « je donne mon accord pour ne pas être dérangé ». Ma méthode actuelle est très prudente : si je peux éviter de déléguer à long terme, je ne le fais pas, et si je dois déléguer, je vérifie régulièrement ce que l'autre a voté, je retire les permissions si nécessaire, je préfère perdre un peu d'airdrop que de me réveiller un jour et découvrir que j'ai aidé quelqu'un à monopoliser.