Quelqu'un m'a demandé qui était réellement gouverné par les tokens de gouvernance... Plus je regarde, plus cela ressemble à un « vote délégué » qui a abaissé le seuil de participation, mais a aussi concentré le pouvoir : les gros détenteurs, les fonds, quelques agents actifs signent, et le reste fait office de bruit de fond. En gros, la page de vote est assez animée, mais les résultats sont souvent préparés à l'avance.

Ce qui est encore plus embarrassant, c'est que beaucoup de gens ne détiennent pas des tokens pour gouverner, mais comme un outil de gestion de position. Ensuite, ils lient aussi cela aux flux de fonds ETF, à la tolérance au risque du marché boursier américain et aux fluctuations du marché crypto, et quand l'émotion monte, qui va vraiment étudier les détails des propositions… Je me suis fixé une règle : ne pas voter pour des propositions que je ne comprends pas, et ne pas faire de « délégation totale » non plus, je préfère avoir moins de participation, mais au moins ne pas être passivement le pion d’un oligopole. Je bois d’abord de l’eau, me calme, puis je confirme.