Récemment, regarder les propositions DAO ressemble un peu à feuilleter un menu : en surface, il est écrit « optimisation de la gouvernance », mais en y regardant de plus près, il s'agit en réalité d'ajuster les incitations et l'ordre des sièges. Qui peut faire une proposition, qui peut la faire passer rapidement, le droit de vote est-il délégué à quelques comptes majeurs… ce sont là les véritables structures de pouvoir, pour faire simple, c'est plus honnête que la « vision ».

De l’extérieur, on explique aussi la hausse et la baisse des cryptos par les flux de fonds ETF et la tolérance au risque du marché américain, je regarde aussi ça, mais une fois dans le DAO, l’émotion liée au prix est une chose, la façon dont les règles sont écrites et les seuils fixés en est une autre, et après la période de folie, on continue d’appliquer les règles selon les clauses.

Bref, pour parler clairement : avant de voter, je regarde d’où va l’argent, qui pourra plus facilement prendre le pouvoir, ne pas se laisser berner par ces quatre mots « consensus communautaire » ; si je ne suis pas sûr, je m’abstiens, la limite de perte inclut aussi la maîtrise de ses impulsions.