Après la valorisation d'Anthropic à 965 milliards de dollars, il ne reste dans le cercle de l'IA que deux types de personnes : celles qui sont déjà montées à bord, et celles qui regrettent de ne pas l'avoir fait

Après que la valorisation d'Anthropic ait atteint 965 milliards de dollars, l'atmosphère dans le secteur technologique est soudainement devenue comme la finale de la Coupe du Monde.
Tout le monde discute d'IA.
Avant, les entrepreneurs se rencontraient pour parler de financement ;
maintenant, la première question à la rencontre :
« Tu te connectes à quel modèle ? »
L'IA est passée d'un concept technologique à une « monnaie sociale » de la nouvelle ère.
Le plus exagéré, c'est que même des entreprises dont les activités n'ont pas grand-chose à voir avec l'IA essaient de se raccrocher.
Les vendeurs de café disent qu'ils « choisissent l'emplacement avec l'IA » ;
les e-commerçants parlent de « gestion opérationnelle avec l'IA » ;
et même les annonces d'embauche commencent à mentionner « priorité aux compétences en IA ».
Car la logique du marché des capitaux est très simple maintenant :
sans IA, personne n'écoute ;
avec IA, la valorisation monte d'abord.
Et la raison pour laquelle Anthropic peut être porté aussi haut, c'est que — c'est comme une infrastructure fondamentale pour l'avenir.
Dans l'ère d'Internet, tout le monde se battait pour les navigateurs, les systèmes d'exploitation, les moteurs de recherche ;
maintenant, à l'ère de l'IA, tout le monde se bat pour « l'entrée dans les grands modèles ».
Celui qui peut devenir le fournisseur de capacités de base, pourrait détenir le pouvoir de parole le plus terrifiant de l'avenir.
Et le point fort d'Anthropic, « l'IA sécurisée », répond précisément à un point sensible des institutions.
Car ce que les entreprises craignent vraiment, ce n'est pas que l'IA ne fasse pas le boulot, mais qu'elle fasse des choses trop folles.
Donc, par rapport à ces entreprises à « trajectoire radicale », Anthropic ressemble plus à un « camp stable » dans l'industrie de l'IA.
Mais le problème est là :
965 milliards de dollars, cela signifie que le marché ne regarde plus le présent, mais parie sur la prochaine décennie.
Ce genre de valorisation est en fait proche d'une « foi dans l'époque ».
Ce qui est le plus drôle, c'est que maintenant, beaucoup de travailleurs ordinaires commencent aussi à se lancer dans l'IA.
Avant, ils regardaient des séries en cachette au travail ;
maintenant, ils étudient en secret les prompts.
Tout Internet est envahi par une atmosphère étrange :
ne pas connaître l'IA, c'est comme risquer de perdre son emploi à la seconde suivante.
Mais l'histoire a aussi prouvé à plusieurs reprises qu'au début de chaque révolution technologique, le marché devient fou.
C'est le cas pour la bulle Internet ;
pour les nouvelles énergies ;
et maintenant, pour l'IA aussi.
La différence, c'est que certaines bulles finissent par éclater, tandis que d'autres deviennent la nouvelle ère.
Donc, ce que le marché craint le plus aujourd'hui, ce n'est pas la bulle de l'IA,
mais :
si l'IA change vraiment le monde, et que soi-même on n'a pas pris le train.