Ces derniers jours, en regardant la question de la confidentialité/conformité sur la chaîne, je me rends compte que c’est comme marcher dans l’obscurité : tu penses qu’en portant un chapeau personne ne te reconnaît, mais en réalité, sous la lumière des lampes, ton ombre reste la tienne. En gros, les utilisateurs ordinaires ne doivent pas s’attendre à une « invisibilité totale », mais plutôt à « moins d’attention de la part des passants », et si quelque chose arrive, on pourra toujours poursuivre ou retrouver la trace, c’est juste une question de coût.

Quand un pont inter-chaînes se fait encore pirater, tout le monde commence immédiatement à attendre une « confirmation » consensuelle, même pour un simple transfert d’argent, comme si on mettait la main dans la poche pour observer. Les oracles qui donnent parfois des prix aberrants me rappellent aussi : la transparence ne signifie pas la crédibilité, et la confidentialité ne garantit pas la sécurité. Mon attente est maintenant très simple : ne pas toucher aux ponts dont on ne connaît pas la provenance, ne pas considérer les outils de confidentialité comme des talismans, disperser autant que possible, laisser moins de traces sur la chaîne… mais ne pas espérer échapper à toutes les lumières. C’est tout pour l’instant.