Récemment, je regarde toutes sortes d’étiquettes de « argent intelligent », le clustering d’adresses, pour être honnête je n’y crois qu’à moitié… La transparence sur la chaîne est réelle, mais l’image que l’on se fait est trop facile à compléter avec sa propre imagination. Une adresse aujourd’hui agit comme un market maker, demain ce n’est peut-être qu’un script qui déplace des fonds ; sans parler du multi-signature, de la garde, du changement de portefeuille, tout cela finit par devenir une sorte de mysticisme.

De toute façon, je regarde surtout le rythme des flux de capitaux : où entrent et sortent les fonds, le cross-chain, où sont empilés les stablecoins, au moins ces aspects ne ressemblent pas autant à une analyse de horoscope. La stratégie des jeux blockchain avec inflation + studios qui entrent en scène, combinée à la spirale des prix des tokens, fait que l’adresse paraît « active », mais c’est en réalité plus de bruit avant un effondrement.
Ce que je crains le plus de manquer, ce n’est pas vraiment une opportunité, mais de signer à l’aveugle sans avoir bien compris les permissions ou les mises à jour.