Récemment, j'ai encore vu une multitude de « profils d'adresses » et d'« étiquettes d'argent intelligent » voler partout, pour faire simple je ne crois qu'à moitié… Non, peut-être trente pour cent. La chaîne est effectivement transparente, mais les gens ne le sont pas, hein, quelques adresses se décomposent et se recomposent, OTC s'en va, et les étiquettes ressemblent à des étiquettes collées sur une ombre, plus elles sont sérieuses, plus cela ressemble à un auto-encouragement.

Et en ce moment, tout le monde se concentre sur les attentes de baisse des taux d’intérêt, l’indice du dollar, ce genre de choses, les actifs risqués montent puis descendent, la narration va plus vite que les fonds. Tu penses qu’un certain type d’étiquette augmente la position, alors qu’en réalité c’est peut-être juste la liquidité qui change de pool, de véhicule, ou de masque.

Si à l’époque je n’avais pas été si superstitieux à l’idée que « clustering = vérité », et que j’avais vu un flux de fonds soudainement concentré, je l’aurais peut-être suivi, et ainsi éviter quelques frais d’apprentissage… De toute façon, maintenant je préfère regarder : où cette vague de liquidité finit-elle, et si les projets utilisent encore une nouvelle histoire pour gagner du temps. On en reste là, je continue à me faire discret.