#美伊谈判博弈 La rapprochement entre l'Iran et les États-Unis aboutit-elle à une intention préliminaire ? La « ligne rouge » soulignée par Trump est cependant temporairement évitée !

#美伊谈判博弈 La rapprochement entre l'Iran et les États-Unis aboutit-elle à une intention préliminaire ? La « ligne rouge » soulignée par Trump est cependant temporairement contournée !

Alors que les négociations entre l'Iran et les États-Unis se poursuivent, des médias iraniens et américains ont récemment divulgué un cadre d’accord de 60 jours concernant le détroit d’Hormuz, montrant que les deux parties pourraient être proches d’un « accord de paix limité ». Cependant, les questions nucléaires, le contrôle du détroit, ainsi que les actions militaires continues des deux côtés, restent non résolues. L’Iran et les États-Unis sont-ils vraiment proches d’un accord ? Quels conflits irrémédiables se cachent derrière cet accord ?

Les négociations entre l’Iran et les États-Unis connaissent un changement notable : le cadre d’accord iranien, initialement qualifié de « totalement inventé » par la Maison Blanche, commence à se recouper avec un projet de mémorandum d’entente de 60 jours divulgué par certains médias américains. Cela suggère que l’Iran et les États-Unis pourraient parvenir à un « accord de paix limité ».
D’après les informations publiques actuelles, le cœur de cet accord devient de plus en plus clair : premièrement, l’Iran rouvrira le détroit d’Hormuz ; deuxièmement, les États-Unis assoupliront progressivement le blocus maritime des ports iraniens ; troisièmement, les deux parties suspendront leurs opérations militaires à grande échelle et continueront à négocier officiellement sur le nucléaire pendant 60 jours.
En d’autres termes, il ne s’agit pas d’un « règlement global », mais plutôt d’un accord de refroidissement, avec une stratégie de « stopper l’hémorragie d’abord, négocier ensuite ».

Et cela correspond en réalité aux besoins actuels du gouvernement Trump. Au cours des derniers mois, le blocus du détroit d’Hormuz a fait grimper les prix mondiaux du pétrole et a continué à peser sur le commerce mondial et les attentes d’inflation intérieure aux États-Unis. À l’approche des élections de mi-mandat, la pression politique sur la Maison Blanche ne cesse de croître.
Ainsi, la position américaine a connu un changement évident : contrairement à l’insistance initiale sur une « résolution unique de tous les problèmes », les États-Unis semblent désormais accepter une étape intermédiaire consistant à « négocier d’abord sur Hormuz, puis sur le nucléaire ».
Mais le problème, c’est que la partie la plus difficile a été temporairement évitée. Que ce soit le cadre en 14 points divulgué par la télévision nationale iranienne ou le projet de mémorandum de 60 jours rapporté par les médias américains, aucune de ces propositions ne résout réellement les questions clés telles que les stocks d’uranium enrichi à haute concentration, les restrictions sur l’enrichissement, ou le mécanisme de vérification international. Or, ce sont précisément ces points que le gouvernement Trump a constamment soulignés comme étant des « lignes rouges ». Cela explique pourquoi Trump, d’un côté, reconnaît les progrès des négociations, mais, de l’autre, n’a pas encore officiellement confirmé la conclusion d’un accord.

Une autre question plus profonde concerne le détroit d’Hormuz lui-même. Selon le cadre divulgué par les médias iraniens, il pourrait à l’avenir être géré conjointement par l’Iran et Oman ; mais Trump a clairement indiqué qu’il n’autoriserait aucun pays à « contrôler » le détroit d’Hormuz, et a averti que si Oman et l’Iran prenaient en main la gestion du passage, les États-Unis prendraient des mesures fermes.
Pour Washington, Hormuz n’est pas seulement une question de navigation, mais aussi une partie de la présence militaire américaine au Moyen-Orient et de la domination énergétique mondiale. Si les États-Unis acceptaient réellement qu’un certain « partage de gestion » du détroit soit accordé à l’Iran, cela serait perçu comme une concession géopolitique majeure aux États-Unis.

Plus important encore, les deux parties continuent en réalité à négocier tout en poursuivant leurs actions militaires. Le 28, le Commandement central américain a confirmé que l’Iran avait lancé une missile balistique vers le Koweït ; auparavant, le 25, les États-Unis avaient mené ce qu’ils appellent des « frappes défensives » contre des navires, des missiles et des installations de drones iraniens.
L’essence même des négociations repose encore sur un équilibre militaire très fragile. Par conséquent, la solution la plus probable à court terme serait un accord limité visant à éviter une escalade incontrôlable. Il pourrait temporairement faire baisser les prix du pétrole, relancer une partie du trafic maritime, et donner un peu d’espace diplomatique aux deux parties, mais il ne résoudra pas réellement les conflits de longue date entre l’Iran et les États-Unis. Cela signifie aussi qu’après la signature éventuelle de l’accord, la situation au Moyen-Orient pourrait à tout moment se détériorer à nouveau dans les mois à venir.