Récemment, j'ai été tenté par une série de démos d'agents IA « entièrement automatisés » pour la mise en chaîne, principalement parce que j'ai un peu de besoin de contrôle : voir la machine confirmer, signer, voter à ma place, je pense toujours qu'elle pourrait la prochaine seconde aussi signer ma carte de sécurité sociale…

En gros, dans les interactions sur la chaîne, ce qui nécessite le plus l'intervention humaine, ce sont toujours les « conditions limites » : par exemple, combien d'autorisations donner, ce que la signature couvre réellement, comment interpréter une modification de clause en cours de proposition, que faire si la stratégie de vote est exploitée à l'envers par l'adversaire. L'agent gère très bien le processus, mais pour tout ce qui est sale dehors — lire les petits caractères, vérifier l'historique, demander « Tu es sûr ? » — c'est toujours à l'humain de s'en charger.

Et puis, récemment, cette chaîne publique principale doit être mise à jour / maintenue, et dans le groupe, on se demande si un projet va déménager. Je n'ose pas davantage laisser l'agent décider tout seul de faire du cross-chain ou de changer de déploiement, car qu'il migre ou pas, comment il migre, c'est toujours l'humain qui finit par en porter la responsabilité. Pour l'instant, l'automatisation, oui, mais ne pas externaliser la réflexion non plus.