Récemment, j'ai vu quelqu'un considérer l'AMM comme une « machine à intérêts passifs », en gros, la ligne est claire : si le prix s'écarte, votre position sera automatiquement échangée vers la partie plus faible, et lorsque vous souhaitez retirer, vous réalisez que ce n'est pas les frais de transaction qui sont le problème, mais la perte impermanente qui vous mange silencieusement. Surtout lorsque le taux de financement est extrême, dans le groupe, on se dispute pour savoir si on doit inverser la position ou continuer à gonfler la bulle, je deviens plutôt craintif : à ces moments-là, lorsque la volatilité atteint son maximum, faire du market-making revient à se livrer au marché pour se faire battre. Quoi qu'il en soit, avant d'ajouter à la pool, je considère toujours le pire scénario comme une « sauvegarde » : je garde la position principale, la pool ne contient que des réserves acceptables, en plus de vérifier rapidement si le contrat a des autorisations ou des rappels étranges… sinon, en cas de problème, il n'y aurait même pas de place pour regretter ou récupérer.