Ripple (XRP) et Stellar (XLM) sont le prochain duopole dominant dans les services financiers. Voici pourquoi

@media uniquement écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{largeur:320px;hauteur:100px;} } @media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{largeur:728px;hauteur:90px;} }

Alors que l’adoption de la blockchain dans le secteur financier continue de se développer, les discussions sur les réseaux qui pourraient devenir fondamentaux pour l’infrastructure de paiement future gagnent en intensité.

Le chercheur en crypto SMQKE a récemment attiré l’attention sur Ripple et Stellar, soutenant que ces deux projets sont de plus en plus positionnés pour dominer les services financiers basés sur la blockchain, en particulier dans les paiements transfrontaliers et la banque correspondante.

Dans le post, SMQKE a comparé le potentiel à long terme de Ripple et Stellar au rôle dominant que Visa et Mastercard occupent dans l’industrie des paiements traditionnels.

Le chercheur a présenté ces deux réseaux blockchain comme des systèmes axés sur l’infrastructure qui poursuivent activement une intégration institutionnelle plutôt que de se reposer uniquement sur une activité spéculative en cryptomonnaie.

La comparaison s’est concentrée sur l’idée que Ripple et Stellar occupent déjà une position unique dans l’industrie de la blockchain en raison de leur concentration commune sur les règlements internationaux, la connectivité bancaire et l’interopérabilité financière.

Selon SMQKE, ce positionnement pourrait permettre à ces deux réseaux d’émerger comme le duopole le plus fort dans les services financiers numériques si l’adoption institutionnelle continue de s’étendre.

Les recherches académiques mettent en avant l’aspect financier de Ripple et Stellar

Pour étayer son argument, SMQKE a partagé des extraits de publications de recherche examinant le rôle de la technologie blockchain dans les systèmes de paiement et l’infrastructure de transfert de fonds. Le matériel référencé mettait fortement en avant Ripple et Stellar comme deux des projets blockchain les plus importants ciblant les services financiers transfrontaliers.

Une section expliquait que ces deux réseaux poursuivent des objectifs similaires via des approches opérationnelles différentes. La publication indiquait que Ripple se concentrait principalement sur des partenariats avec des banques et institutions financières dans le monde entier pour réduire la dépendance aux intermédiaires pour les transferts internationaux. En utilisant l’infrastructure blockchain, Ripple vise à rendre les transactions plus rapides et efficaces.

La même recherche notait également la portée institutionnelle de Ripple, précisant que la société avait déjà établi des relations avec plus de 100 banques dans le monde au moment de la publication. En revanche, Stellar était décrite comme se concentrant davantage sur les régions sous-desservies et sous-bancarisées en créant un accès à moindre coût aux systèmes financiers mondiaux.

Un autre passage soulignait comment les deux écosystèmes utilisent leurs actifs numériques natifs lors des transferts internationaux. Selon la recherche, les transactions peuvent passer par XRP ou XLM en tant qu’actifs ponts avant d’être converties en monnaies locales en quelques secondes.

Les documents suggéraient que ce mécanisme permettait aux deux réseaux d’améliorer l’efficacité des transactions tout en réduisant la friction lors du règlement dans les paiements transfrontaliers.

Intérêt croissant pour les solutions de banque correspondante

SMQKE a également souligné une autre section de recherche examinant l’infrastructure de la banque correspondante, un domaine souvent considéré comme l’une des plus grandes opportunités d’intégration de la blockchain dans la finance mondiale.

La publication indiquait que Ripple et Stellar figuraient parmi les applications blockchain les plus citées dans la littérature académique axée sur les transferts de fonds et les systèmes de paiement. Le document ajoutait que ces deux projets se démarquaient, en développant directement des solutions de registre distribué pour les réseaux de banque correspondante.

Selon les chercheurs, Ripple avait déjà établi un bilan significatif grâce à des partenariats avec des banques et des opérateurs de transfert d’argent, tandis que les initiatives de banque correspondante de Stellar étaient encore en évolution. Le document précisait que Ripple était devenu le sujet principal de l’étude en raison de la disponibilité de données sur les partenariats institutionnels et de matériel empirique lié aux opérations de l’entreprise.

Ces observations formaient une grande partie de l’argument de SMQKE selon lequel Ripple et Stellar se différencient de nombreux autres projets blockchain en se concentrant sur l’infrastructure financière réelle.

Orientation institutionnelle de Ripple et Stellar

Plutôt que de se positionner comme des concurrents des applications de paiement pour particuliers ou des plateformes crypto spéculatives, Ripple et Stellar orientent leur attention vers la finance institutionnelle, les transferts de fonds et l’efficacité bancaire. SMQKE a utilisé les références académiques pour renforcer l’idée que ces deux projets tentent de s’établir comme des couches de règlement essentielles pour le transfert de valeur international.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de mener des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action entreprise par le lecteur l’est à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*