Récemment, j'ai encore vu des discussions dans le groupe sur la question de savoir si les crypto-monnaies privées et le mélange de fonds comptent ou non comme un « péché originel », mais ce qui m'importe encore plus, c'est comment je configure mon portefeuille : en clair, plus la frontière de conformité est floue, plus tu dois pouvoir expliquer le chemin des fonds.

Pour de petites sommes, pour gagner du temps, un portefeuille matériel + sauvegarde suffisent, la perte étant surtout la douleur de l'avoir perdu ; quand la taille augmente un peu, la multi-signature ressemble davantage à « répartir la défaillance d'un point unique », surtout si tu n'es pas en ligne 24h/24 pour surveiller. Mais la multi-signature ne doit pas non plus être idéalisée, si le choix du signataire, l'isolation des appareils, ou le processus de sauvegarde ne sont pas bien faits, ça peut aussi tourner au fiasco.

Je pense que la récupération sociale convient aux personnes qui ont peur de perdre leur phrase de récupération ou qui ont du mal à se souvenir d'une multitude de règles, mais c'est en fait une redistribution du risque de « perdre soi-même » à « un ami ou un fournisseur de services qui pose problème »… De toute façon, peu importe le choix, ce n'est pas une question de destin, c'est simplement choisir parmi différents résultats négatifs celui avec la probabilité la plus faible. C'est tout pour l'instant.