Ces derniers temps, il y a encore des débats sur la nécessité d'imposer une redevance secondaire, en gros tout le monde veut à la fois “liquidité” et “respect pour les créateurs”.

Je vois ça de façon plus concrète en faisant mes comptes tard dans la nuit : si on coupe la redevance, les transactions deviennent plus attrayantes, mais le flux de trésorerie des créateurs se coupe directement ;
si on l'ouvre durement, cela peut être contourné, avec plusieurs couches de saut sur la chaîne, et au final, ce qui sort, ce sont surtout des gas et des frictions, ce qui fatigue les acheteurs et les vendeurs.

Du côté macro, ils parlent encore de la baisse des taux, de l’indice du dollar qui fluctue avec les actifs risqués, je ne me sens pas trop optimiste, dès que l’émotion monte, ce sont ces règles “qui semblent optionnelles” qui sont les premières à être sacrifiées.
Ma méthode est un peu rustique : je ne m’engage qu’avec des projets où l’on peut clairement expliquer où va l’argent, et où les contrats ne sont pas trop compliqués, en évitant trop d’illusions de “communauté auto-responsable”.

Ce que je crains le plus, ce n’est pas la lenteur, c’est le chaos — la lenteur peut encore se corriger transaction par transaction, mais si c’est le chaos, tout ne correspond plus, et au final, personne ne pourra blâmer personne.
On en reste là.