Récemment, je regarde à nouveau des votes de gouvernance, et plus j’en regarde, plus je pense que le « mandat » en réalité, c’est simplement confier le pouvoir à quelques personnes, et il n’est pas surprenant que cela devienne une oligarchie à la fin.

À qui les tokens de gouvernance servent-ils vraiment ? La plupart du temps, ils manipulent l’esprit des investisseurs individuels : vous faire croire que vous participez, alors que le vote est déjà verrouillé par quelques adresses + quelques « représentants ».

Ce qui est encore plus fou, c’est que de nombreux outils de données on-chain, systèmes d’étiquetage, sont encore critiqués pour leur retard, voire peuvent être trompés, et si vous utilisez ces étiquettes comme « que font les baleines » pour juger la dynamique de gouvernance, vous voyez peut-être déjà un vieux scénario.

Mon partenaire m’a aussi demandé : « Tu dis tous les jours que tu vas sortir selon le plan, mais tu peux vraiment suivre le calendrier pour le vote ? » Je ne peux que répondre… Si tu peux voter, vote ; si tu peux ne pas mandater, ne mandater pas ; si tu dois mandater, il faut aussi préciser les conditions de déclenchement, sinon à la fin, tu ne sauras même pas qui te « gouverne ».