Mon attitude actuelle envers le prêt en réhypothèque / la sécurité partagée est à peu près la suivante : c'est utilisable, mais ne pas y croire trop pour les gains cumulés, surtout ne pas imaginer qu'« une couche supplémentaire de protocole » se transforme en « une couche supplémentaire de fossé défensif »… De toute façon, je préfère baisser mes attentes.

En gros, la sécurité n'est pas un déjeuner gratuit, si vous prêtez la même garantie pour obtenir un prêt, les gains semblent augmenter, mais la limite de risque devient floue : qui punira, la punition peut-elle se transmettre, si un problème survient, est-ce un problème technique ou de gouvernance, au final tout cela pourrait retomber sur le détenteur. Récemment, j'ai aussi vu des transferts importants sur la chaîne, ou des mouvements dans les portefeuilles chauds et froids des échanges, interprétés comme des flux de fonds intelligents, mais en réalité, c'est souvent de la gestion opérationnelle / réajustement de portefeuille, sans lien direct avec les gains de la réhypothèque.

Ma propre approche est très simple : je ne choisis que celles où l'on peut clairement expliquer « ce qui pourrait mal tourner » ; je ne mets pas tout mon capital, je préfère gagner moins et dormir tranquille. C'est comme ça pour l'instant.