Récemment, j'ai encore vu toute une série de mèmes et de célébrités faire du bruit, dès que l'attention se tourne, quelqu'un se précipite pour faire le « dernier coup »… En gros, ne pas avoir trop d'illusions sur la confidentialité sur la chaîne. Chaque étape que vous faites sur la chaîne est présumée pouvant être reconstituée : l'adresse comme un fragment de verre, plus la disponibilité des données est forte, plus la reconstitution est claire, et ce qui peut être caché, c'est plutôt « l'identité » que « le comportement ».

Les limites de conformité sont aussi assez réalistes : l'outil lui-même n'est pas forcément coupable, mais si vous espérez une traçabilité totalement impossible et souhaitez pouvoir entrer et sortir à tout moment via des canaux fiat, c'est essentiellement une illusion. Mon attente est que — la confidentialité réduit la probabilité d'être observé à la volée, ce n'est pas un laissez-passer pour l'impunité ; si vous faites face à une grande surveillance, les questions seront toujours posées. De toute façon, ce qui m'importe maintenant, c'est : limiter les autorisations, ne pas mettre tous ses actifs sur une seule adresse, minimiser l'exposition autant que possible, ne pas se faire tout dévoiler dans une vague de hype. C'est comme ça pour l'instant.