Récemment, regarder la gouvernance et les votes est un peu déprimant… On parle de décentralisation, mais au final, beaucoup de gens confient leur vote à « ceux qui semblent les plus compétents », et ça devient une réunion de oligarques. Moi, qui suis plutôt lent à m’enthousiasmer, lire sérieusement les propositions ressemble à des cours de rattrapage. En gros, à qui la gouvernance par token sert-elle vraiment ? Parfois, c’est plus une façade pour donner une « voix légitime » aux gros investisseurs, tandis que les petits restent à simplement liker à côté.

Les débats sur les royalties NFT sont encore plus flagrants : les créateurs veulent des revenus durables, la seconde vente veut une liquidité plus fluide, et dès que le vote commence, celui qui a le plus de voix raconte l’histoire la plus « cohérente ». Je suis plutôt intéressé par la façon dont la communauté raconte cette histoire : est-ce qu’on considère l’œuvre comme une relation à long terme, ou comme une petite transaction rapide… En tout cas, je ne vais pas me précipiter aveuglément, je vais d’abord fouiller dans les anciennes séries pour voir s’il y a encore des gens qui bossent sérieusement. Quant à savoir si la délégation est une nécessité ou un compromis, je n’ai pas encore tranché, vous en pensez quoi ?