Regardez tout le monde crier en mélangeant IBC, transmission de messages, et diverses ponts, en réalité une seule cross-chain, c’est en gros qui vous voulez croire : la chaîne source/la chaîne cible ne doit pas tomber en panne ou faire marche arrière ; la série de relais/relayers intermédiaires ne doit pas être paresseuse ou malveillante ; le client léger/la logique de validation ne doit pas exploser ; sans oublier les signatures multi-signatures, oracles, commutateurs de permissions, ces “patchs”. Plus il y a de composants, plus on se sent incertain… De toute façon, chaque fois que je fais une cross-chain, je dois surveiller longtemps les enregistrements sur la chaîne, de peur de rester bloqué dans une file d’attente à faire le mort.

Les nouveaux L1/L2 qui cherchent à stimuler le TVL avec des incitations, c’est pareil, c’est la fête, mais les anciens utilisateurs critiquent “mining, selling” pour une raison : la liquidité fuit plus vite que la narration, dès qu’un pont s’ouvre, c’est comme ouvrir les vannes, tout le reste repose sur la confiance pour tenir.