Récemment, en regardant les votes de gouvernance de plusieurs projets, je me suis de plus en plus dit que c'était comme regarder « qui a la bonne humeur aujourd'hui chez les grands propriétaires ». Tout le monde confie ses votes à ce qu'on appelle des représentants, c'est pratique, mais au final, cela devient quelques personnes qui détiennent une multitude de droits de vote, qui décident comment rédiger ou modifier les propositions, en gros, c'est eux qui décident. Même si les petits investisseurs veulent participer, ils sont d'abord dissuadés par Gas, puis par le processus… Moi, qui suis allergique aux frais de transaction, vraiment, me faire payer des dizaines de dollars pour un vote ? Non merci. Ce qui est encore plus gênant, c'est que la communauté discute encore pour savoir si la monnaie privée / la mixage de fonds compte ou non comme un « péché originel », et quand la frontière de la conformité devient plus stricte, ces gros porteurs dans la gouvernance peuvent plus facilement bloquer la voie d’un simple « pour la sécurité ». La question est : la gouvernance des tokens règle vraiment pour qui ? On dirait qu’elle règle surtout pour nous, ceux qui ne veulent pas se compliquer la vie et qui n’ont pas de poids. Je vais attendre et voir.