Je viens de traduire une proposition DAO, qui semble écrire « optimiser l'expérience de gouvernance » en surface, mais en regardant de plus près la structure d'incitation, c'est plutôt intéressant : plus vous votez activement, plus vous gagnez, mais le seuil et le poids donnent naturellement un avantage aux gros détenteurs, en gros c'est comme utiliser du sucre pour vous faire prendre position. Ce qui est encore plus subtil, c'est que certaines propositions sont floues sur le fait que la récompense soit versée au « mandant » ou au « mandataire », et en fin de compte, le pouvoir se concentrera essentiellement du côté de celui qui écrit ces lignes.

Récemment, lors de périodes où le taux de financement était extrême, dans le groupe, on discutait pour savoir si on inversait la tendance ou si on continuait à faire éclater la bulle, mais moi, je regarde plutôt ces propositions : plus le sentiment du marché est chaud, plus la gouvernance est susceptible d'être influencée par la « conception d'incitation ». Maintenant, avant de voter, je cherche d'abord les conditions cachées, l'heure du snapshot, comment sont écrits les règles de la sorcière… sinon, après une interaction, je ne fais que donner un coup de pouce aux autres.