Récemment, regarder les profils/étiquettes d'adresses sur la chaîne devient un peu addictif, mais plus j'en regarde, plus je me rappelle : ces choses peuvent servir de référence, mais ne doivent pas être considérées comme une décision définitive. Une étiquette de « smart money » peut représenter plusieurs personnes partageant la même adresse, ou être une hot wallet d’échange décomposée et recomposée, et lorsque le flux de fonds tourne, c’est comme regarder une ombre. En gros, je fais plus confiance à « où elle entre et sort, et comment le prix évolue après » qu’à « qui elle est ».

Les narrations sur la modularité, la couche DA, etc., excitent actuellement beaucoup les développeurs, tandis que les utilisateurs sont complètement perdus, en fait je suis aussi à moitié perdu… donc il faut s’habituer : chaque fois qu’on voit un certain type d’adresse se rassembler soudainement, il faut d’abord réduire la position ou mettre un stop-loss selon le plan, en attendant que la tendance se prouve elle-même. Ceux qui survivent à long terme ne sont pas forcément très talentueux, c’est simplement parce qu’ils ont intégré dans leur habitude de ne pas être trop confiants.