Ces derniers jours, on parle encore de parallélisme, de sharding, dans le groupe on crie d’un côté « la performance va enfin décoller », et de l’autre on partage des petites rédactions sur la régulation des stablecoins, l’audit des réserves, la déconnexion, l’état émotionnel est comme une montagne russe. En gros, peu importe à quel point la narration technique est animée, ma première réaction reste : où mettre les actifs, qui contrôle les clés, est-ce qu’on peut sortir ? Si le pont se bloque, si la chaîne s’arrête, même avec un TPS élevé, ce n’est que pour te faire appuyer plus vite sur « impossible de sortir ».

Je suivais assez bien ceux qui font des promesses grandioses tous les jours, mais j’ai fini par constater que dans les propositions, la sortie est aussi mince que de l’air, et qu’au lieu de parler de risques, ils écrivent que c’est « dû à un manque d’éducation des utilisateurs »… Je me suis donc silencieusement désabonné. Maintenant, en regardant un projet/DAO, je cherche d’abord des éléments concrets comme le rachat, la liquidation, l’interrupteur d’urgence, la portée de l’audit, ne pas se faire berner en disant « ça sera optimisé à l’avenir ». De toute façon, je ne veux plus être ce malheureux dans la gouvernance qui « vote pour et se fait lockuer ».