Ces derniers jours, on discute à nouveau des limites de la confidentialité et de la conformité sur la chaîne, en gros, les utilisateurs ordinaires ne doivent pas rêver de « rester totalement invisible tout en entrant et sortant librement en monnaie fiduciaire ». La chaîne est déjà comme un registre transparent, ce que vous pouvez faire de plus, c’est « en exposer un peu moins », par exemple ne pas relier toutes les actifs et indices d’identité en une seule ligne ; si vous êtes vraiment ciblé, les ponts, les échanges, voire certains frontaux, coopéreront si nécessaire.

Je m’attends personnellement à ce que : les outils de confidentialité ressemblent de plus en plus à des « imperméables avec un seuil », capables de bloquer la pluie mais sans garantir qu’ils ne seront pas détectés. Surtout maintenant, avec la surcharge de rendement par mise en gage, partage de sécurité, et autres mécanismes, je suis encore plus inquiet des risques qui s’empilent, et que la chaîne de responsabilité en cas de problème devienne plus longue.

En ce qui concerne la cross-chain, c’est encore plus concret : un pont n’est pas une porte magique, c’est une pièce de puzzle, et quand le temps se gâte, il est facile qu’il y ait des fuites d’air. Il y a quelques jours, j’ai encore eu du mal à traverser un pont, à rafraîchir ou réessayer plusieurs fois, mon état d’esprit est passé de « optimiser l’expérience » à « ne pas perdre »… Commençons comme ça, moins on en fait, mieux c’est.