Autrefois, lorsqu'on parlait de cross-chain, tout le monde disait simplement « utiliser un pont ».

Maintenant, je pense plutôt : cette fois, pour que le message passe de A à B, qui doit-on vraiment faire confiance ?
Des solutions comme IBC, qui semblent « plus natives », ne sont pas non plus de la transmission d'air, il faut prendre en compte la légèreté du client, le regroupement des validateurs, la sécurité intrinsèque des deux chaînes, ainsi que l'espace de malveillance du relais ;
En utilisant un pont classique, la garde, la multi-signature, l'oracle, ou le signataire, aucun de ces éléments ne peut être ignoré.
En clair, le cross-chain ce n'est pas un « transfert », c'est « confier une preuve à un autre monde pour qu'il la croie ».
Récemment, avec des taux de financement extrêmes, le groupe discute encore de savoir si c'est une inversion ou si la bulle continue de se gonfler.
Je ne vois qu'une chose : ne pas se concentrer uniquement sur le graphique, couper cette « chaîne de confiance » sur la chaîne est bien plus stimulant que le taux.
C'est tout pour l'instant.