Récemment, j'ai encore vu beaucoup de gens fixer leur regard sur les transferts importants sur la chaîne, les mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges, puis commencer à interpréter « l'argent intelligent est arrivé / est parti »… Je n'en ressens en fait pas vraiment l'importance, pour être honnête, souvent il ne s'agit que de changer d'adresse, de changer de garde, d'ajuster la gestion des risques, ce qui n'a pas forcément grand chose à voir avec le scénario que nous, petits investisseurs, imaginons.

Ce qui me dérange encore plus, c'est la gouvernance : tout le monde confie ses votes à des délégués pour gagner du temps, et au final, les votes ressemblent à une réunion où l'on appelle au vote à main levée, ce sont toujours les mêmes qui lèvent la main. La gouvernance par jetons, en fin de compte, qui gouverne-t-elle ? Peut-être ceux qui ont le temps de voter, ou ceux qui ont les ressources pour organiser des votes. Je considère maintenant le vote comme un exercice, sans chercher à changer le monde, au moins ne pas simplement confier son petit pouvoir en pensant avoir accompli une tâche… Mieux vaut parfois faire un peu plus d’efforts.