La recherche n'est pas morte.

C'était difficile à accepter car je me disais oh bah, oui, c'est le cas. Le nombre de newsletters qui me donnaient des livrables hebdomadaires est maintenant censuré ou peut-être que je me suis désabonné de certaines. Dans tous les cas, je voyais la recherche comme morte parce que l'IA facilite la recherche en elle-même.
Alors que l'IA est un facteur principal de mon ancien biais, j'ai aussi vu des événements qui ont renforcé mon biais, comme des entreprises telles que Messari et d'autres licencier leurs chercheurs. Si vous voulez le voir ainsi, vous pouvez être d'accord avec cela.
Malheureusement, ce n'est qu'une facette du spectre de ce qu'est la recherche et de ce qu'elle peut être. La recherche médiatique peut être en baisse, mais cela ne signifie pas que la recherche est morte.
Une bonne recherche nécessite de poser des questions, d'apprendre, d'optimiser, de se poser (d'abord avant l'IA) les questions importantes sur le sujet, puis de revenir pour y répondre avant de chercher sur Google ou toute autre IA de votre choix pour des questions auxquelles vous ne pouvez pas donner une réponse précise.
C'est dire que la recherche médiatique est morte et que ce n'est pas toute la recherche.
N'importe qui peut obtenir des livrables hebdomadaires et pour ajouter à cela, personne ne veut lire un article qui explique en détail la couche modulaire de la prochaine solution de second niveau du réseau Bitcoin pour une raison ou une autre, ou peut-être que nous voyons tous combien ces projets ont été entourés de fumée, mais si quelqu'un le lisait, ce serait un petit fragment et ce fragment ne veut pas vous payer pour le lire.
Combien de personnes préféreraient le coût d'opportunité de payer pour un abonnement Messari ou Claude pour optimiser leur propre agent IA ? Les enjeux réels, oui ?
Si la recherche médiatique est morte, alors pour le reste du spectre, probablement encore inexploité, quel type de recherche peut se vendre ? Quel type de recherche les gens finiront-ils par vouloir vous payer ? C'est ma question depuis quelques mois, avec d'autres.
Une chose est sûre : personne ne veut plus d'une grande quantité d'informations sans valeur. Si les gens sont prêts à externaliser leur réflexion à l'IA (ce qui est extrêmement faux d'ailleurs), combien plus ce qui est lu dans les newsletters sans un certain appel à l'action ?